Сергей Дьячков ответил на вопросы журналиста портала «Континент Сибирь» Елены Аникиной в связи с третьей годовщиной победы Анатолия Локтя на выборах мэра Новосибирска.
Анатолий Локоть, говоря о своих планах и результатах работы, выделяет свою программу «Городские приоритеты». С вашей точки зрения, видно, есть ли у команды мэра четкий план по динамичному развитию города? Может, можно выделить, что ему уже удалось за эти три года? И что никак не дается, на ваш взгляд?
– Думаю, что плана гармоничного развития города в целом нет. Возможно, мой взгляд товарищу мэру покажется слишком резким, но в действительности стратегическое планирование в мэрии Новосибирска давно подменено инициативами и ведомственными программами структурных подразделений. Это не Локоть натворил, такой порядок существовал и при мэре Городецком. Другое дело, что администрация Локтя порядок этот не изменила. Возможно, системные изменения в стратегическом планировании мэрии – задача для следующего мэра города.
О позитивных результатах: как минимум ликвидация Гусинобродской барахолки, ввод третьего моста через Обь и активное строительство детских садов – это действительно хорошо. О негативных: потеря десяти процентных пунктов НДФЛ, проблемы с уборкой улиц, запланированное резкое повышение коммунальных тарифов – это действительно плохо для города.
Насколько коммунист Анатолий Локоть воспринимается как «народный» мэр, открытый общественности? Насколько успешно решает «острые» вопросы? (Богдашка, барахолка, тарифы…) Находит общий язык с группами интересов?
– Думаю, что он старается. Но лично для меня характерными являются эпизоды, касающиеся именно меня. Я ушел из мэрии после несправедливого обвинения мэром Демократической коалиции в подготовке некой «оранжевой революции» в Новосибирске, я судился с Локтем и мэрией после несправедливого, на мой взгляд, отказа в проведении митинга протеста на площади Ленина. К чести Анатолия Локтя, после суда «Дьячков против Локтя» все митинги, заявленные к проведению на главной площади Новосибирска, проходят именно там – то есть системный конфликт здесь представляется разрешенным.
Претензий к любому мэру всегда много. Но впереди еще два года мэрского мандата Локтя, так что посмотрим. Жаль, что из спетой песни слов уже не выкинешь.
Как вы относитесь к его кадровой политике, строительству команды, которая должна «наводить порядок в городе»? В том числе, и к некоторым «громким» увольнениям (смене некоторых одиозных фигур).
– Много кто ушел. Ротация в любой организации – нормальный процесс; еще надо понимать, что все ушедшие из мэрии руководители – вполне амбициозные личности (с разной степенью «здоровости» амбиций). Вопрос: кто остался? Второй вопрос: кто сегодня готов войти в городское правительство мэра Локтя? Суммируя: с кем Анатолию дальше строить жизнь города? Ответы на эти вопросы сложны; не менее сложные процессы, думаю, идут в душе товарища мэра. Но у него есть еще время для реализации достаточно долгих кадровых стратегий, хороший руководитель все время учится. Меня мой бывший политический партнер товарищ Локоть многому научил, хочу пожелать ему учиться терпению и стратегическому расчету у сегодняшних его оппонентов.
Как ему удается выстраивать диалог с бизнес-, политическими «элитами» области? Как проявляет себя в конфликтных моментах?
– Не все новосибирцы любят мэра Локтя, ну так он и не червонец. За исключением упомянутого конфликта с непредоставлением протестующим площади Ленина в декабре 2016 года, я не припомню за последний год сколь-нибудь жестких противостояний Локтя с какими-либо бизнес- или политическими силами области и города. Политик федерального масштаба Анатолий Локоть способен к диалогу и гармонизации отношений со здоровыми силами общества, с элитами разного рода, это мы видели много раз.
Как Локтя воспринимают в Москве? Это к вопросу о том, насколько он проявил себя серьезным политиком? На переизбрание и губернаторскую перспективу?
– Насколько мне известно, КПРФ может выдвинуть Локтя кандидатом на президентских выборах 2018 года. Это признание его со стороны «родной» партии. И я не слышал, чтобы федеральные власти публично предъявляли Анатолию серьезные претензии. Так что, думаю, в Москве Локтя вполне нормально воспринимают. Если не считать того, что либерально настроенная часть общества в целом разочаровалась в нем. Поэтому второй раз Локтю объединить многие общественно-политические силы не удастся. В Истории он останется Красным мэром самого свободного города России.
Публикация на портале «Континент Сибирь» (в нее ответы Сергея Дьячкова вошли в сокращенном виде)